抚养协议“保质期”有多长-楚天剪-www.ip255.com

您现在的位置：楚天剪 > 特别关注 > 文章正文

	抚养协议“保质期”有多长	【变小字体变大字体】
抚养协议“保质期”有多长

作者：样子、阿松文章来源：不详更新时间：2007-12-22
	承诺：抚养儿子全负担　　李恒与林琳原是一对恩爱夫妻。李恒是中学教师，收入不菲，林琳虽没有工作，但经营着一个服装店，也有一定的经济收入。儿子李军降生后，更是给这个家庭平添了许多欢乐。然而，恩爱未能经受住时间的打磨，2003年4月，在儿子6周岁生日前夕，李恒一纸诉状递到法院，诉请与林琳离婚，但林琳不同意。后看到李恒铁了心要离婚，听到丈夫承诺“若同意离婚，儿子由我来养，费用我全负担”时，林琳动摇了。 2003年11月，在法官的主持下，李恒与林琳达成了如下离婚协议：李恒与林琳离婚；小孩李军由李恒抚养，李恒自愿承担全部抚养费用；离婚后，李军仍是父母双方的子女，林琳有探视小孩的权利；共同财产及双方的婚前财产，归现管理使用者所有。反悔：公堂索讨抚养费离婚后，李恒旋即于2004年3月再婚。2005年底，有了一定经济基础的李恒拿出积蓄，又向住房公积金管理中心借了2万元，购买了一套舒适的住宅。2006年初，李恒与后妻的女儿诞生了。离婚后，林琳一直一个人孤独地生活着。离异给了她沉重打击，服装店的生意一落千丈，被迫关门歇业，林琳的生计一时没有了着落，只能靠政府每月发放的低保金生活。令人想不到的是，离婚两年后，李恒因买了住宅、生了女儿开支增大后感到了些许经济压力。2006年3月，李恒以经济困难为由，将前妻诉至湖南会同县人民法院，要求其支付2003年至2005年儿子的抚养费及自2006年起每月支付儿子300元抚养费。法庭上，林琳称李恒与她离婚时，已达成李恒抚养儿子并自负全部抚养费的协议，该协议合法有效。判决：确定协议“保质期” 法院认为，确定本案抚养协议的“保质期”，有两个关键词：一为协议效力，二为合理要求。《婚姻法》中规定： “离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”据此规定，本案中李恒与林琳达成的抚养协议似乎应归于无效。但仔细剖析该规定就会发现，该规定中“必要”二字至关重要。如果父母协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚养费，而该抚养方又有能力保障子女所需费用，不影响子女健康成长，那么另一方承担生活费和教育费的一部分或全部就不是“必要”的，他们之间达成的由一方抚养子女并承担全部抚养费的协议也就不存在违法的问题，只要双方自愿，应属有效。李恒是一名中学教师，有着固定的收入，而林琳是一名靠最低生活保障金生活的待业女性，他们之间达成并经法院调解书确认的“由李恒抚养小孩并承担全部抚养费用”的协议当属有效。《婚姻法》中还规定： “关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”据此可知，父母离婚后，子女可对父母任何一方提出增加抚养费的要求，但必须是“合理要求”，方能得到法院的支持。由此引出本案第二个关键词，即“合理要求”，显然这是确定协议“保质期”最关键的问题。如何确定“合理要求”呢？应综合考虑3个因素：一是子女是否因生病、升学而大幅度增加了支出；二是父母的经济状况与达成子女抚养协议时是否发生重大变化；三是被请求方是否有给付能力。本案中，李恒与林琳的经济状况与离婚时相比没有重大变化，作为教师的李恒有相应的抚养能力，没有工作的林琳抚养能力十分有限，而且李军身体健康，其生活学习的支出也没有大幅度增加，原告要求增加抚养费的诉求不属于合理要求。2006年6月，法院作出了一审判决，驳回了原告的诉讼请求。一审宣判后，李恒不服，上诉至怀化市中级人民法院。在二审法官的调解下，林琳考虑到儿子的健康成长，与李恒达成了“林琳每月给李军50元生活费或为儿子买50元的学习用品”的协议。(文中人物为化名) 【《家庭主妇报》第45期样子、阿松文】
	上一篇文章：四类服装容易甲醛超标下一篇文章：社交孤立危害不浅
【发表评论】【关闭窗口】
网友对"抚养协议“保质期”有多长"的评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）